Riassunto:
Un pazzo scaglia una statuetta contro il Presidente del Consiglio durante un affollato bagno di folla e gli crea seri danni fisici. Una serie di persone, soprattutto in rete, gioiscono di ciò.
Un ministro propone nuove leggi per censurare queste reazioni e per fare non so cosa altro (divieto di volo per i souvenir, porto d'armi per l'acquisto delle statuette del presepe, patente speciale per chi trasporta statuine del presepe o souvenir ??).
Commento:
Come è possibile che in un paese di 60 milioni di abitanti, che si ritiene una delle 7 maggiori potenze economiche del mondo, il lancio della miniatura di una cattedrale possa portare a modifiche legislative? In quanto a leggi "ad personam" mi sembra che questa sia veramente troppo ad personam, non mi pare che una legge del genere sia stata proposta per censurare chi ha gioito del crollo delle 2 torri, per citare un evento ben più drammatico che però ha avuto comunque i suoi estimatori.Cioè, il gesto di un uomo esasperato e le reazioni di chi magari non arriva a fine mese e vede nel presidente del consiglio (chiunque esso sia, a torto o ragione) il principale responsabile dei propri problemi (a maggior ragione se rapportati al continuo aumento del patrimonio personale della famiglia dello stesso presidente....), porterà a creare nuove leggi o a modificarne di esistenti?
Io non condivido il lancio di oggetti, nè il gioire dei mali altrui, ma penso che il solo pensare di sfornare una legge in conseguenza di ciò sia abbastanza folle (poi in Italia ci sono proprio poche leggi....................). Vuol dire inoltre dare importanza e dignità ad un gesto che invece è probabilmente solo un atto inconsulto di un esaltato.
Censurare internet a seguito di un accadimento del genere mi sembrerebbe veramente esagerato. Spero che non avvenga.
